В.П. Ющин. ...что может быть интересного в агонизирующей лагерной системе?

[nazdrave]

Писать о России скучно – что может быть интересного в агонизирующей лагерной системе? Напишу об Украине. Тем более, что этап, начинающийся сейчас в Украине, будет совершенно неизбежным и для России, как только в ней сменится власть.

_____________


Система власти и всей украинской жизни до Майдана была понятна каждому украинцу (в значении «украинянину»), как там выражаются, «в элементе». Несколько крупных, разного происхождения кланов – от самостийного бизнеса и от предыдущей системы власти (номенклатура) – овладели всем: ресурсами, рычагами управления, доходами. Дошло до того, что целые регионы приобрели «частную властность», а у городов появились «хозяева».


Иначе говоря, это была система олигархо-номенклатурного капитализма. Лазаренко, Кучма с Пинчуками и чадами, кумовьями и зятьями – олигархи этого типа не создали свои состояния своим предпринимательским талантом, а получили их, благодаря номенклатурным связям прошлой жизни, от советского устройства, вывалившегося на экономическую свободу.
В то же время возникли и «настоящие» олигархии – кланы, создавшие капиталы в кровавых войнах периода бандитской приватизации и первоначального накопления.

И это наследство, полученное новой Украиной, условно назову ее Украиной Майдана, практически не изменилось. Конечно, в этом виновата и российская агрессия. (Нужно быть слепым, чтобы не видеть, что в этой агрессии есть и определенный украинский след: олигархические системы Украины и России в большой степени были переплетены взаимными интересами и общей коррупцией – ибо, если есть что-то интернациональное и наднациональное в этом мире, так это коррупция. Таможня не может быть коррумпированной только с одной стороны границы – ну, не умеет она. Невозможно, чтобы по одну сторону чиновники жили откатами, а по другую – были фанатиками идеи честного служения стране и справедливого распределения доходов. Это относится не ко всем границам, конечно, но к границам стран, вылупившихся из одной шинели – безусловно.)

Преобразования и реформы, которые, возможно, шли бы уже полным ходом на волне духовного подъема нации, затормозились, если не остановились вовсе. Всё подчинилось неотложным потребностям войны.
Но как только война отступила хотя бы на один шаг, на первый план выходят проблемы существа системы. Именно это мы и наблюдаем сейчас в Украине.

Само собой, что начинается сверху. На верху олигархической системы находятся самые активные и самые опытные ВО ВСЁМ – от построения экономических схем до борьбы типа война – люди. Прошедшие сотни боев в ходе формирования империй, начиная с 90-х. Привыкшие реагировать на события с опережением.

Но теперь, после очищения Майданом, в стране есть и другой слой активных людей. Это борцы за ценности, за преобразование безысходной системы бесконтрольного олигархизма, за создание действительно современного общества европейского типа. Это ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАСТРОЙ на перемены, который, между прочим, влияет и на позиции представителей олигархов тоже. Недостаточное знакомство с украинскими персоналиями не позволяет мне перечислять здесь поименно, но что разделение олигархов на патриотичных (значит, готовых поддержать именно ценностные преобразования) и на тех, кто хотел бы просто продолжать грабить, вполне заметно.


В такие периоды, как никогда, нужны политические дискуссии, движение политической мысли. К сожалению, Украина, опередив Россию в политической практике, находится на том же уровне в политической теории: преобладают обсуждения журналистского уровня, нет того, что называется политический дискурс – общественно громких обсуждений необходимых шагов. Это, конечно, сдерживающий фактор, потому что даже самая талантливая журналистика никогда не поднимается до уровня формирования политических курсов, да и не ее это хлеб.

Намек понятен?

[nazdrave]

Прошел год. Не изменилось ни-че-го.
Дискуссионных площадок много, активных людей много, но между ними нет ни общей связи, ни единства темы и цели. И не простокваша еше, и уже не молоко.

Хорошо быть историком, наблюдать процессы в спрессованном отражении, оперируя глаголами совершенного вида и прошедшего времени: произошло, закончилось, изменилось... И как трудно - нетерпеливым современником.