Теперь можно готовиться. И тогда возможно чудо - Третья Демократическая революция без революционного насилия. Ведь история России – это перечень чудес.
Предыдущий пост я намеренно ограничил личными воспоминаниями о событиях августа 91-го. А здесь – общие мысли о событиях августа 91-го и о нынешней ситуации в России, которые у меня оформились в нескольких последних дискуссиях.
Но сначала добавлю только один важный факт, который я упустил в предыдущем посте.
24 августа Верховный Совет Украины провозгласил независимость. Ельцин немедленно отреагировал письмом, где грозил Украине санкциями (угроза была вполне реальной, ведь несколькими месяцами ранее Горбачев использовал топливную блокаду Литвы). На Украине поднялось возмущение. На следующий день Собчак отправился в Киев извиняться и уладил дело. Этот эпизод почему-то забыт. А ведь он начисто опровергает ходячий миф, что Ельцин стремился к развалу СССР. Нет, ясно, что он его не хотел – по крайней мере тогда и такого.
А теперь – три общих тезиса.
1.Как бы ни относиться к устремлениям участников и результатам массовых выступлений 1989-1993 годов (а августовские события 1991-го – самое яркое, но все-таки одно из них), но это был один из немногих в истории России случаев, когда Народ Сказал Свое Слово. Предыдущие случаи были: Куликовская битва, Ополчение Минина и Пожарского, февральская революция 1917-го, Гражданская война, Великая Отечественная война.
Массовое Волеизъявление Народа никогда не бывает таким, как хотелось бы конкретным политикам; оно обычно не вполне внятное; с точки зрения позднейших интерпретаторов оно может быть «ошибочным». Но всегда оно заслуживает величайшего уважения и является вехой в истории России. И уже этим оно всегда достойно соответствующего памятного дня, хотя не обязательно праздника. И достойны памяти люди, волею истории возглавлявшие Массовое Волеизъявление Народа.
2. Рассматривать события 1989-1993 годов в России изолированно от исторического процесса – грубая ошибка. Именно она лежит в основе разочарований и умаления значимости этих событий.
История непрерывна. Я недавно нашел в семейном архиве книгу моего деда, профессора истории И.М. Катаева, изданную в 1914 году (до начала войны) – «Дореформенная бюрократия в России». Так вот – российская бюрократия тоже почти непрерывна. Это бюрократия феодального государства. Были попытки победить ее сверху: реформы Петра Первого, отмена крепостного права, введение земства. Сверху, конечно, не получилось, и произошла революция 1905 года, потом февральская революция 1917-го – Первая Российская Демократическая Революция. Но внутри тоталитарного строя не вызревают необходимые ростки нового – идеологические, политические, кадровые, организационные, и главное – новое массовое сознание, менталитет. Одного только «развития капитализма в России» (см. Ленина) оказалось недостаточно, чтобы обеспечить послереволюционное демократическое развитие; очевидно, российский капитализм был слишком повязан с бюрократией. Поэтому бюрократическая диктатура вернулась в новом обличии на волне небывалого большевистского террора. Но демократический этап необходим каждой стране, и диктатура большевистской бюрократии сгнила. А поскольку и в советском тоталитарном государстве ни один из перечисленных выше необходимых ростков нового тоже не мог пробиться, то и Вторая Российская Демократическая Революция тоже не покончила с феодальной бюрократией (ведь что такое феодализм? Это не только и не обязательно крупная земельная собственность.
Сегодня важнее, что власть феодала – собственника предприятия или «собственника» государственной должности – выходит далеко за пределы его формальных полномочий. Что мы и имеем в России много веков).
Задача Второй Революции оказалась даже сложнее, чем Первой, потому что теперь требуется восстанавливать институт собственности, без которого человечество пока не умеет сохранять демократию. Опять в России не было сил, способных демократическим путем удержать власть и продолжить реформы. Революция произошла, когда произошла, приоткрылось «окно возможностей» для реформ, но лишь на считанные месяцы.
Упрекать демократов и либералов в том, что затем развитие России пошло по очередному кругу бюрократической диктатуры – все равно, что упрекать индейцев майя, что они с появлением Колумба предали себя. А они просто не знали металлов и колеса.
3.Нынешняя ситуация в России очень напоминает советские годы застоя. Опять феодальная бюрократия! Не буду перечислять сходства с предыдущими этапами – они общеизвестны. Отличие прежде всего в том, что ростки нового теперь могут пробиваться. Угнетенные, слабые, уродливые, но – могут.
Есть опыт свободных голосований, изменивших государственное устройство, конечно, не сами по себе, а на волне массовой активности. Есть результаты недолгого свободного развития экономики: предприниматели (новый социальный слой, еще не ставший политическим); новые необходимые отрасли – банки, связь, торговля, автосервис; есть массовая частная собственность на треть национального достояния – жилье и дачные участки (и мы видим, какие жесткие противостояния возникают при попытках ее отнять); есть поток свободной информация, и не достает только массового желания ее получать; есть свобода выезда из страны; есть система законов, хотя и уродуемая каждый день. Народ, уже пройдя через самые страшные тяготы, поддержал реформы на референдуме 25 апреля 1993-го, хотя проголосовавшее «за» большинство не было большинством всех избирателей.
Опорочить эти ростки, принизить их значение и затоптать, стравить друг с другом разные отряды антибюрократической оппозиции – задача идеологии , пропаганды и вообще политики бюрократической власти с ее прихлебателями. При этом власть все более маргинализируется.
А важнейшая двуединая задача оппозиции сегодня – трезво оценить эти ростки нового; в повседневных конфликтах не только уберечь их на каждом уровне от наступления бюрократической диктатуры, но и создавать им возможности для роста; отработать в деталях возможные «сценарии» ближайшего будущего России. В общем – жить одной жизнью с народом и готовиться к Третьей Демократической Революции, чтобы она завершилась наконец победой демократии, чтобы не понадобилась Четвертая.
И последнее. История Россия – это перечень чудес. Кто в мире мог, скажем, в 1980-ом году реально предсказать мирную революцию в России через 4-5 лет? Россия всегда с великими жертвами отступает до упора, а потом с великими жертвами совершает чудо – побеждает. Чем лучше мы будем готовиться к будущей революции, тем меньше будет жертв, и может произойти чудо. Может произойти революция без революционного насилия и «шоковых» реформ - эволюция.
Дмитрий КатаевКак, без жертв?! – Да, без НОВЫХ жертв. Ведь прежних уже более, чем достаточно.
22 августа 2011г
Дмитрий Катаев - член политсовета московской «Солидарности».
Статья на сайте московской "Солидарности"
Ответить с цитированием
Сообщение от postcorr
